Erfrecht. Vaststelling van wilsbekwaamheid van erflaatster door notaris. Klager verwijt de notaris dat zij het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid niet heeft gevolgd.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft op 1 juni 2021 uitspraak gedaan over de vraag of een notaris het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid had gevolgd ter vaststelling van de wilsbekwaamheid van de erflaatster.

Klager verwijt de notaris dat zij bij het opmaken en verlijden van het testament van erflaatster niet het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid (hierna: Stappenplan) heeft gevolgd; als zij dit wel zou hebben gedaan, dan zou ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze, vanwege de door klager aangevoerde contra-indicaties, het testament van erflaatster van 24 december 2019 niet had mogen passeren.

In dit kader heeft klager onder andere aangevoerd dat erflaatster in een hospice verbleef met een terminale medische indicatie en dat zij sterke pijnmedicatie kreeg toegediend als gevolg waarvan zij niet meer helder kon denken.

Verder acht klager van belang dat het verzoek tot het opstellen van het testament niet afkomstig was van erflaatster zelf maar van haar zoon en dat het bewuste testament ingrijpend afweek van de inhoud van het eerdere testament, terwijl sprake was van een korte tijdspanne tussen het bespreken en het verlijden van het testament.

De notaris heeft met voornoemde handelwijze niet gehandeld zoals van een zorgvuldig handelend notaris mag worden verwacht.

De notaris betoogt dat zij het Stappenplan wel degelijk heeft gevolgd.

Op basis van de gesprekken die zij met erflaatster aan de hand van het Stappenplan gevoerd heeft, is zij tot de overtuiging gekomen dat erflaatster haar wil (nog) kon bepalen.

Ter onderbouwing van dit standpunt heeft de notaris een uitgeprinte versie van het Stappenplan met daarop een aantal handgeschreven aantekeningen overgelegd, die zij bij gelegenheid van haar eerste gesprek met erflaatster heeft gemaakt.

Erfrecht. Vaststelling van wilsbekwaamheid van erflaatster door notaris. Klager verwijt de notaris dat zij het Stappenplan Beoordeling Wilsbekwaamheid niet heeft gevolgd.

De kamer heeft, kort samengevat, het volgende geoordeeld.

De kamer ziet geen aanleiding om de echtheid van de overgelegde aantekeningen, waaruit valt af te leiden dat de notaris het Stappenplan heeft gevolgd, in twijfel te trekken.

Het feit dat slechts weinig tijd zat tussen de besprekingen over het testament en het passeren daarvan, was ingegeven door de medische situatie waarin erflaatster verkeerde.

Uit de aantekeningen blijkt voorts dat erflaatster haar bedoelingen ten aanzien van de gewenste wijzigingen in haar testament tijdens het tweede gesprek nogmaals zelf heeft herhaald.

Hieruit kan worden afgeleid dat de notaris het begrip van erflaatster over de inhoud en de strekking van het testament op zorgvuldige wijze heeft getoetst.

De klacht is daarmee ongegrond.

Ook het hof is van oordeel dat de notaris, gelet op haar hiervoor omschreven handelwijze ten aanzien van het opmaken en passeren van het testament zeer zorgvuldig te werk is gegaan.

Klager heeft in hoger beroep geen feiten en omstandigheden aangevoerd, die tot een ander oordeel nopen.

Het hof verenigt zich dan ook met het oordeel van de kamer en de gronden waarop dit oordeel berust.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.