Erfrecht. Afgifte van een afschrift van een testament door notaris. Identificatie. Wettelijke identificatie. Legitimatie. Legitimatiebewijs. WID. Basis Registratie Personen (BRP).

Het Gerechtshof Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de wettelijke identificatieplicht bij de afgifte van een afschrift van een testament door een notaris.

De moeder van klager is overleden.

In 2017 heeft zij een testament opgemaakt bij een inmiddels gedefungeerde notaris, wiens protocol is overgenomen door de notaris.

Klager is executeur in de nalatenschap van zijn moeder.

De broer van klager heeft bij het kantoor van de notarissen een afschrift van het testament opgevraagd.

Dit afschrift is afgegeven door de kandidaat-notaris, als waarnemer van de notaris.

Klager verwijt de notarissen dat zij bij de afgifte van het afschrift van het testament niet 100% verifieerbare zekerheid hadden dat degene die om een afschrift van het testament vroeg daartoe gerechtigd was.

Erfrecht. Afgifte van een afschrift van een testament door notaris. Identificatie. Wettelijke identificatie. Legitimatie. Legitimatiebewijs. WID. Basis Registratie Personen (BRP).

De rechter oordeelt als volgt.

De kamer heeft bij zijn oordeel overwogen dat de notarissen hebben toegelicht dat altijd wordt gecontroleerd of de persoon die zich meldt voor een afschrift van een testament recht heeft op een afschrift, waarna deze persoon wordt geïdentificeerd.

De notarissen hebben ter zitting bij de kamer verklaard dat dit is gedaan aan de hand van een geldig legitimatiebewijs.

De echtheid van dit legitimatiebewijs is vervolgens gecontroleerd aan de hand van de in het notariaat voorgeschreven WID-scanner.

Ook zonder het opvragen van een geboorteakte kunnen notarissen zelf controleren door inzage in de Basis Registratie Personen (BRP) van de gemeente of iemand een kind en in dit geval daarmee een erfgenaam van een erflater is.

De notarissen hebben ter zitting bij de kamer ook verklaard deze inzage te hebben gedaan.

De kamer heeft geen reden gezien te twijfelen aan de uitleg van de notarissen en heeft vervolgens het klachtonderdeel ongegrond verklaard.

Ter zitting in hoger beroep hebben de notarissen de gang van zaken bij de afgifte van het afschrift van het testament door de kandidaat-notaris opnieuw toegelicht.

Zij hebben verklaard dat de identiteit van de aanvrager van het afschrift op de wettelijk voorgeschreven wijze is vastgesteld en gecontroleerd, waarna vervolgens het afschrift is afgegeven.

Naar het oordeel van het hof heeft klager niets aangevoerd waaruit het hof zou moeten afleiden dat de gang van zaken bij de afgifte van het afschrift van het testament anders is verlopen dan door de notarissen is verklaard.

Voor de notarissen bestaat geen verplichting om de bewijsstukken van de identificatie te overleggen aan klager.

Het hof zal daarom, net als de kamer, dit klachtonderdeel ongegrond verklaren.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.