Erfrecht. Klacht tegen een notaris. Termijn voor het indienen van een klacht. Wna. Vervaltermijn. Klacht ontvankelijk? Samenlevingsovereenkomst. Verblijvingsbeding.
Het Gerechtshof Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een klacht tegen een notaris tijdig was ingediend.
In februari 2014 heeft de notaris een samenlevingsovereenkomst tussen klaagster en haar nadien overleden partner gepasseerd; in deze overeenkomst was geen verblijvingsbeding opgenomen.
In december 2019 is de partner van klaagster overleden.
Omdat de partner van klaagster niet bij testament over zijn nalatenschap had beschikt heeft hij op grond van het versterferfrecht zijn moeder, broers en zussen als erfgenamen achtergelaten.
Klaagster verwijt de notaris dat hij heeft nagelaten om klaagster en erflater te adviseren om een verblijvingsbeding in de samenlevingsovereenkomst op te nemen en/of een testament op te stellen.
Klaagster verwijt de notaris daarnaast dat hij haar onjuist heeft geïnformeerd en dat hij is tekortgeschoten in de communicatie met klaagster.
Erfrecht. Klacht tegen een notaris. Termijn voor het indienen van een klacht. Wna. Vervaltermijn. Klacht ontvankelijk? Samenlevingsovereenkomst. Verblijvingsbeding.
De rechter oordeelt als volgt.
Klaagster ging ervan uit dat door het sluiten van de samenlevingsovereenkomst zij en erflater over en weer elkaars erfgenaam zouden zijn.
Vanwege het ontbreken van een verblijvingsbeding en het ontbreken van een testament is het gehele vermogen van erflater (inclusief de onverdeelde helft van hun gemeenschappelijke woning) op grond van het versterferfrecht toegekomen aan zijn moeder, broers en zussen.
Erflater zou dit nooit hebben gewild, aldus klaagster.
De erfgenamen van erflater zijn weliswaar bereid om de nalatenschap van erflater aan klaagster te doen toekomen maar de belastingdienst heeft laten weten dat deze erfgenamen hoe dan ook erfbelasting verschuldigd zijn; over een eventuele opvolgende schenking aan klaagster is klaagster bovendien schenkbelasting verschuldigd.
Uit de door de notaris aan klaagster gestuurde correspondentie blijkt niet dat de notaris klaagster en erflater heeft geïnformeerd over de consequenties van het ontbreken van een verblijvingsbeding of een testament.
De notaris stelt zich primair op het standpunt dat deze klacht van klaagster te laat is ingediend vanwege de driejaarstermijn van artikel 99 lid 21 Wna en dat de klacht daarom niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
De kamer heeft, kort samengevat, in de bestreden beslissing de klacht van klaagster tegen de notaris niet-ontvankelijk verklaard omdat de klacht pas is ingediend na verloop van de in artikel 99 lid 21 Wna gestelde termijn van drie jaren na de dag waarop klaagster kennis heeft genomen of redelijkerwijs kennis heeft kunnen nemen van het handelen of nalaten van de notaris waarop de klacht betrekking heeft.
Klaagster heeft op 28 februari 2014 (datum passeerafspraak) kennis genomen of redelijkerwijs kunnen nemen van het verweten handelen en/of nalaten van de notaris.
Niet is vereist dat klaagster ook bekend is met de juridische (of tuchtrechtelijke) beoordeling van dat handelen of nalaten.
Nu de klacht niet eerder dan op 18 februari 2022 is ingediend is niet alleen de driejaarstermijn maar ook de nadere vervaltermijn van één jaar van artikel 99 lid 21 Wna, die gaat lopen indien geoordeeld wordt dat de gevolgen van het aan de notaris verweten handelen of nalaten redelijkerwijs pas na het verstrijken van de driejaarstermijn bekend is geworden aan klaagster, verstreken.
Klaagster heeft een brief van mr. B van 8 december 2020 overgelegd.
Uit deze brief blijkt dat klaagster in ieder geval in 2020 wist dat het gehele vermogen van erflater als gevolg van het ontbreken van een verblijvingsbeding en een testament niet aan haar maar aan zijn versterferfgenamen is toegekomen.
De klacht is daarom te laat ingediend en dus niet-ontvankelijk.
Met de kamer is het hof van oordeel dat deze klacht vanwege het verstrijken van de driejaarstermijn niet-ontvankelijk is.
Ook de nadere vervaltermijn van één jaar is, indien van toepassing, ten tijde van het indienen van de klacht verstreken.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.