Erfrecht. Kort geding. Afgifte van een medisch dossier of een zorgdossier. Beroepsgeheim Doorbreking geheimhoudingsplicht. Zwaarwegend belang. Toetsing.

De Rechtbank Noord-Nederland heeft onlangs uitspraak gedaan over het zwaarwegend belang bij een vordering tot afgifte van een medisch dossier.

In dit kort geding moet aan de hand van de door partijen gepresenteerde feiten, zonder nader onderzoek, beoordeeld worden of de vorderingen van eiser in een bodemprocedure een zodanige kans van slagen hebben, dat vooruitlopend daarop toewijzing ervan reeds nu gerechtvaardigd is.

Het geschil draait om de vraag of gedaagde en M afschrift van een deel van het medisch dossier dan wel het zorgdossier van erflaatster en erflater ter inzage moeten geven aan eiser, dan wel een door haar aan te wijzen medisch specialist.

Erfrecht. Kort geding. Afgifte van een medisch dossier of een zorgdossier. Beroepsgeheim Doorbreking geheimhoudingsplicht. Zwaarwegend belang. Toetsing.

De rechter oordeelt als volgt.

Als hoofdregel geldt dat een hulpverlener op grond van artikel 7:457 lid 1 BW geen inzage in of afschrift van het medisch dossier aan anderen dan de patiënt mag verstrekken dan met toestemming van de patiënt.

Dit beroepsgeheim geldt ook na de dood van de patiënt.

Op de plicht tot geheimhouding zijn echter uitzonderingen mogelijk.

Eiser doet een beroep op de uitzondering van artikel 7:458a lid 1 aanhef en onder c BW.

Daarin staat dat, in afwijking van artikel 7:457 BW, de hulpverlener desgevraagd inzage in of afschrift van gegevens uit het dossier van een overleden patiënt verstrekt aan een ieder die daarbij een zwaarwegend belang heeft, aannemelijk maakt dat dit belang mogelijk wordt geschaad en dat inzage in of afschrift van gegevens uit het dossier noodzakelijk is voor de behartiging van dit belang.

Omdat de belangen van de nabestaande en de overledene tegenstrijdig kunnen zijn, worden er hoge eisen gesteld aan het verkrijgen van het recht op inzage wegens een zwaarwegend belang.

Voor een geslaagd beroep op deze doorbrekingsgrond moet aan twee cumulatieve criteria worden voldaan.

Degene die stelt dat hij een zwaarwegend belang heeft, moet

(1) met voldoende concrete aanwijzingen aannemelijk maken dat dit belang mogelijk wordt geschaad en

(2) aannemelijk maken dat inzage noodzakelijk is voor de behartiging van dit belang.

Beoordeeld moet dus worden of eiser voldoende heeft aangedragen om doorbreking van het medisch beroepsgeheim te rechtvaardigen.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.