Erfrecht. Wilsonbekwaamheid. Volmachtsverlening. Geestelijke stoornis? Dementie. Stelplicht en bewijslast. Benoeming van een medisch deskundige noodzakelijk? Toetsing.
De Rechtbank Rotterdam heeft enige tijd geleden uitspraak gedaan over de vraag of een benoeming van een medisch deskundige noodzakelijk was ter vaststelling van de gestelde wilsonbekwaamheid van de erflater wegens dementie bij een volmachtsverlening.
Met betrekking tot de nalatenschap van erflater stelt eiseres dat erflater vanaf 2011 althans vanaf 2013 niet in staat was om vrijelijk zijn wil te bepalen.
Erflater is in 2013 verhuisd naar een opvang te Schiedam, een kleinschalige opvang voor dementerende patiënten.
Hij was daarom vanaf in ieder geval 2013 niet in staat om vrijelijk zijn wil te bepalen.
Indien komt vast te staan dat erflater op 7 oktober 2011 wilsonbekwaam was dan betekent dit dat zowel het testament als de volmacht nietig is en gedaagde alle gelden die door erflater in de BV zijn gestort dient te restitueren.
Meer subsidiair grondt eiseres haar vordering op misbruik van de volmacht door gedaagde, althans onrechtmatige daad.
Gedaagde betwist de stelling van eiseres dat erflater ten tijde van het ondertekenen van het testament en het afgeven van de volmacht niet wilsbekwaam was.
Erfrecht. Wilsonbekwaamheid. Afgifte van een volmacht. Geestelijke stoornis? Dementie. Stelplicht en bewijslast. Benoeming medisch deskundige noodzakelijk?
De rechtbank oordeelt als volgt.
Als erflater het testament en de volmacht van 7 oktober 2011 heeft getekend/afgegeven terwijl hij aan een stoornis van de geestesvermogens leed, dan wordt de wil geacht niet overeen te stemmen met de verklaring indien
(a) de stoornis een redelijke waardering van de bij de handeling betrokken belangen belette of
(b) de verklaring onder invloed van de stoornis is gedaan (artikel 3:34 lid 1 BW).
Als de wil niet met de verklaring overeenstemt, zijn het testament en de volmacht nietig.
De stelplicht en bewijslast van de stelling dat erflater door een stoornis van zijn geestesvermogens niet in staat was zijn wil te bepalen, rusten ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv op eiseres.
In de regel voldoet de desbetreffende partij aan haar stelplicht door een voldoende onderbouwde medische verklaring in het geding te brengen die deze stelling ondersteunt.
Eiseres stelt dat volgens een CIZ-verklaring van 2 juli 2013 erflater een indicatie van VV05 (beschermd wonen met intensieve dementiezorg) had.
Een verzoek om inzage te verkrijgen in het medisch dossier van erflater is door de huisarts en de instelling waar erflater verbleef niet gehonoreerd.
Zij verzoekt de rechtbank daarom (hoewel niet in het dictum van de dagvaarding opgenomen) een medisch deskundige te benoemen die inzage dient te krijgen in het medisch dossier van erflater en die dient te onderzoeken of erflater vanaf 2011 althans 2013 wilsbekwaam of wilsonbekwaam was.
De rechtbank is van oordeel dat eiseres te weinig heeft gesteld om een medisch deskundige te benoemen.
Gelet op het e-mailbericht d.d. 6 december 2019 van de notaris, waarin is verklaard dat erflater zowel fysiek als mentaal nog in goede staat van gezondheid verkeerde om zijn wil te bepalen, is de rechtbank van oordeel dat niet gebleken is dat erflater ten tijde van het tekenen van het testament en het afgeven van de volmacht wilsonbekwaam was.
Door eiseres is evenmin gesteld dat erflater bij leven problemen heeft gehad met de wijze waarop gedaagde met de aan hem verstrekte volmacht is omgegaan.
De rechtbank is van oordeel dat, nu de volmachtgever bij leven kennelijk geen aanleiding heeft gezien gedaagde ter verantwoording te roepen omtrent de wijze waarop hij met de machtiging is omgegaan, eiseres als erfgenaam evenmin het recht toekomt gedaagde ter verantwoording te roepen.
Dit zou slechts anders kunnen zijn indien er sprake is van misbruik van omstandigheden door gedaagde.
Eiseres heeft haar stelling dat door gedaagde misbruik is gemaakt van omstandigheden nauwelijks onderbouwd.
Het gevorderde zal worden afgewezen.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.