Erfrecht. Nietig testament? Wilsonbekwaamheid van erflaatster? Geestelijke stoornis? Afasie. Kort geding. Spoedeisend belang? Onderbouwing. Bewijs.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 11 april 2023 in kort geding uitspraak gedaan over de vraag of er spoedeisend belang bestond bij een nietigverklaring van een testament op grond van een geestelijke stoornis.

Het gaat er in dit geschil om dat appellant de nietigheid wil inroepen van het testament van wijlen zijn echtgenote.

Volgens hem zijn daarin ten onrechte de kinderen van de door haar onterfde zoon voor gelijke delen tot erfgenamen benoemd.

Het hof zal het vonnis van de voorzieningenrechter bekrachtigen voor zover dat in dit hoger beroep is bestreden.

Dat wordt hierna uitgelegd.

Erfrecht. Nietig testament? Wilsonbekwaamheid van erflaatster? Geestelijke stoornis? Afasie. Kort geding. Spoedeisend belang? Onderbouwing. Bewijs.

De rechter oordeelt als volgt.

Appellant heeft aangevoerd dat hij een spoedeisend belang bij zijn vorderingen heeft omdat hij de kleinkinderen van erflaatster zal moeten dagvaarden om de nietigheid te vorderen van de erfstellingen die aan hen zijn gedaan.

Hij wil zich daarbij beroepen op de artikelen 3:33 juncto 3:34 lid 2 BW.

Daarin is de vernietigbaarheid geregeld van een rechtshandeling, gebaseerd op een verklaring die is afgelegd onder invloed van een stoornis van de geestvermogens.

Appellant heeft echter in dit geding niet aangevoerd dat of waarom zijn vrouw ten tijde van het testeren niet in staat was om haar wil te bepalen of enige uitleg van de notaris te begrijpen.

Hij maakt slechts melding van de afasie waar zij aan leed, maar daarmee is niet gezegd dat zij geestelijk onbekwaam was om te testeren.

Appellant heeft daarom niet duidelijk gemaakt dat of waarom uit de door hem gevorderde, over te leggen gegevens zou kunnen blijken dat bij erflaatster sprake was van een geestelijke stoornis die een redelijke waardering van de bij het testeren betrokken belangen belette, of dat onder invloed van die stoornis is getesteerd

De enkele bewering dat de wijzigingen in het testament niet met erflaatster zouden zijn besproken, levert evenmin enige feitelijke onderbouwing op voor vernietiging op de gekozen grondslag.

Dit een en ander betekent dat het spoedeisende belang niet voldoende feitelijk is onderbouwd.

Het hoger beroep slaagt dus niet.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.