Erfrecht. Testament. Recht op inzage in een herroepen testament? Rechtmatig belang. Geheimhoudingsplicht van de notaris.

De Rechtbank Rotterdam heeft op 11 november 2020 uitspraak gedaan over de vraag of er een rechtmatig belang aanwezig was dat recht zou geven tot inzage van een herroepen testament.

Eiseres vordert gedaagden te veroordelen om binnen één week na betekening van het vonnis op grond van artikel 843a Rv aan eiseres te overleggen afschriften van die testamenten, dan wel met betrekking tot de erfstelling in die testamenten uittreksels daarvan te verschaffen, met de bevoegdheid voor eiseres deze informatie in te mogen brengen in de Belgische procedure.

Eiseres baseert haar vordering op artikel 843a Rv en stelt – samengevat weergegeven – dat zij door inzage in de herroepen testamenten van A in de Belgische procedure wil aantonen dat zij steeds enig erfgenaam van A is geweest.

Eiseres wil de informatie uit de testamenten inbrengen in de Belgische procedure ter onderbouwing van haar stelling dat het in ieder geval ten tijde van het afsluiten van de polissen bij KBC de uitdrukkelijke wil van A was om eiseres tot enig en algeheel erfgenaam te benoemen en dat de bewoordingen van de begunstigingsclausules van de bij KBC afgesloten polissen op dwaling berusten en derhalve naar Belgisch recht voor nietig moeten worden gehouden.

Erfrecht. Testament. Recht op inzage in een herroepen testament? Rechtmatig belang. Geheimhoudingsplicht van de notaris.

De rechter oordeelt als volgt.

Met de stelling dat zij de gevraagde informatie op korte termijn wil inbrengen in de Belgische procedure, heeft eiseres het spoedeisend belang bij haar vorderingen genoegzaam aannemelijk gemaakt.

Artikel 843a lid 1 Rv bepaalt dat hij die daarbij (i) rechtmatig belang heeft, op zijn kosten inzage, afschrift of uittreksel kan vorderen van (ii) bepaalde bescheiden aangaande (iii) een rechtsbetrekking waarbij hij of zijn rechtsvoorgangers partij zijn, van degene die deze bescheiden tot zijn beschikking of onder zijn berusting heeft.

Hij die uit hoofde van zijn ambt, beroep, of betrekking tot geheimhouding verplicht is, is niet gehouden aan deze vordering te voldoen, indien de bescheiden uitsluitend uit dien hoofde te zijner beschikking staan of onder zijn berusting zijn (lid 3).

Lid 4 bepaalt, ten slotte, dat degene die de bescheiden te zijner beschikking of onder zijn berusting heeft, niet gehouden is aan deze vordering te voldoen, indien daarvoor gewichtige redenen zijn, alsmede indien redelijkerwijs aangenomen kan worden dat een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gevraagde gegevens is gewaarborgd.

Ten aanzien van de eerste voorwaarde (het hebben van een rechtmatig belang) geldt dat een partij een direct en concreet belang moet hebben bij de gevraagde stukken.

De bescheiden hoeven niet van doorslaggevend belang te zijn, maar moeten wel relevant zijn voor de rechtspositie van degene die om inzage verzoekt.

Eiseres stelt dat zij (de informatie uit) de herroepen testamenten nodig heeft om in de Belgisch procedure aan te tonen dat het altijd de bedoeling is geweest dat zij enig erfgenaam van A zou zijn.

Die enkele stelling is echter onvoldoende om te kunnen oordelen dat eiseres een direct en concreet, voor haar rechtspositie relevant, belang heeft bij inzage in (de informatie uit) de herroepen testamenten.

Eiseres heeft niet toegelicht in hoeverre zij deze informatie nodig heeft ter onderbouwing van haar vordering.

Zij heeft de uitspraak waarbij haar vorderingen in de Belgische procedure zijn afgewezen niet overgelegd.

Desgevraagd heeft eiseres ter zitting ook niet toegelicht wat de stand van zaken in het Belgische hoger beroep is en of er bewijs is of zal worden opgedragen.

Aldus is naar het oordeel van de voorzieningenrechter onvoldoende aannemelijk dat eiseres een rechtmatig belang in de hiervoor bedoelde zin heeft bij inzage in de gevraagde informatie.

Reeds om die reden liggen de vorderingen van eiseres tegen zowel gedaagden als tegen notaris in persoon, voor afwijzing gereed.

Ten aan aanzien van gedaagden stuiten de vorderingen van eiseres bovendien af op de uitzonderingsgrond in lid 3 van artikel 843a Rv.

Een notaris heeft op grond van artikel 22 Wet op het notarisambt een geheimhoudingsplicht en op grond van artikel 165 lid 2 Rv een functioneel verschoningsrecht.

Alleen onder zeer uitzonderlijke omstandigheden kan deze geheimhoudingsplicht worden doorbroken, bijvoorbeeld indien moet worden getwijfeld aan de wilsbekwaamheid van A of indien sprake is van een mogelijk beroepsfout van gedaagden.

Dat is hier niet aan de orde.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.