Erfrecht. Testament. Tussenvonnis waarin eiseres in gelegenheid wordt gesteld bewijs te overleggen dat het testament van erflater het laatste en geldende testament is.
De Rechtbank Noord-Holland heeft onlangs uitspraak gedaan waarin eiseres in de gelegenheid werd gesteld bewijs over te leggen dat het testament van de erflater het laatste en geldende testament is.
Eiseres stelt dat erflater voor het laatst bij testament van 7 april 2000 over zijn nalatenschap heeft beschikt.
Volgens eiseres was het ook de bedoeling van erflater om een erfstelling op te nemen voor de situatie dat uit hun relatie wel één of meer kinderen zijn geboren, maar is de notaris dat vergeten op te nemen.
Erfrecht. Testament. Uitleg van een testament. Verklaring voor recht. Bewijs. Tussenvonnis waarin eiseres in gelegenheid wordt gesteld bewijs te overleggen dat het testament van erflater het laatste en geldende testament is.
De rechter oordeelt als volgt.
Eiseres en erflater hebben gedurende meer dan twintig jaar een affectieve relatie gehad en met elkaar een gemeenschappelijke huishouding gevoerd.
Op 5 februari 2001 werd uit de relatie tussen eiseres en erflater hun zoon (hierna: de betrokkene) geboren.
Eiseres stelt dat erflater voor het laatst bij testament van 7 april 2000 over zijn nalatenschap heeft beschikt.
In dat testament zijn twee erfstellingen opgenomen die, volgens eiseres, alleen voorzien in de situatie dat uit de relatie van eiseres en erflater geen kinderen zijn geboren.
Volgens eiseres was het ook de bedoeling van erflater om een erfstelling op te nemen voor de situatie dat uit hun relatie wel één of meer kinderen zijn geboren, maar is de notaris dat vergeten op te nemen.
Eiseres vordert daarom primair voor recht te verklaren dat het testament van erflater zo wordt uitgelegd zoals geredigeerd door notaris D en gelezen moet worden als volgt:
“ TWEEDE ERFSTELLING Voor het geval ik voor mijn genoemde vriendin mocht komen te overlijden en er afstammelingen uit mijn relatie met haar geboren mochten zijn, beschik ik als volgt: 1. Ik benoem mijn genoemde vriendin voor vijftig procent (50%) van mijn nalatenschap; 2. Ik benoem ieder van mijn kinderen tezamen en voor gelijke delen voor vijftig procent (50%) van mijn nalatenschap.”
Hoewel eiseres stelt dat erflater voor het laatst bij testament van 7 april 2000 over zijn nalatenschap heeft beschikt, heeft eiseres daarvan geen bewijs overgelegd.
Dat maakt dat de rechtbank bij deze stand van zaken de gevorderde verklaring voor recht niet kan afgeven.
Gelet op het voorgaande zal eiseres daarom in de gelegenheid worden gesteld om een verklaring van de notaris in het geding te brengen waaruit blijkt dat dit testament het laatste (en geldende) testament van erflater is.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.
Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.
Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.
Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.