Erfrecht. Testament. Wilsvorming. Curatele. Is het testament vernietigbaar op grond van dwaling of op grond van bedrog? Beweegredenen. Stelplicht en bewijslast. Toetsing.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de vraag of een testament vernietigbaar was op grond van dwaling of op grond van bedrog.

In deze zaak staat centraal de vraag of een testament, dat na toestemming van de kantonrechter is opgesteld voor een 104-jarige erflaatster, die wegens geestelijke stoornis onder curatele was gesteld, vernietigbaar is. 

Eiser stelt dat het testament vernietigbaar is op grond van dwaling of bedrog als bedoeld in artikel 3:44 BW.

Erfrecht. Testament. Wilsvorming. Curatele. Is het testament vernietigbaar op grond van dwaling of op grond van bedrog? Beweegredenen. Stelplicht en bewijslast. Toetsing.

De rechter oordeelt als volgt.

De grief voor zover eiser daarin een beroep doet op artikel 3:44 lid 3 BW faalt.

Het hof zal dan ook de vordering van eiser, die is gebaseerd op bedrog afwijzen.

Van bedrog is sprake wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door enige daartoe gedane onjuiste mededeling, door het opzettelijk daartoe verzwijgen van enig feit dat de zwijger verplicht was mee te delen, of door een andere kunstgreep.

Eiser voert allerhande bezwaren aan tegen de curator maar heeft verzuimd te concretiseren en te onderbouwen op welke wijze de curator of een eventuele derde erflaatster zou hebben bewogen in 2015 een testament te laten opmaken door het doen van onjuiste mededelingen.

Dat eiser kan bedenken wat zich kan hebben voorgedaan (namelijk dat de curator er de oorzaak van is geweest dat erflaatster boos op hem is geworden in juli 2015) volstaat daartoe niet.

Evenmin kan de curator worden verweten dat zij tijdens het gesprek dat de kantonrechter met erflaatster had heeft gezwegen over het contact dat eiser had met de erflaatster.

Nog daargelaten dat niet vaststaat dat dit opzettelijk is gebeurd, is het niet de taak van een curator om zich ongevraagd in een gesprek te mengen dat de kantonrechter heeft met een onder curatele gestelde teneinde te beoordelen of de onder curatele gestelde wilsbekwaam is.

Het is aan de kantonrechter om geheel zelfstandig een beslissing te nemen op basis van de informatie die de kantonrechter nodig acht.

Eiser beroept zich verder op dwaling in de zin van artikel 4:43 lid 2 BW.

Eiser stelt dat erflaatster heeft gedwaald in de beweegreden.

Het hof overweegt hieromtrent als volgt.

Nog afgezien van de vraag of deze stelling kan worden aangevoerd eerst na verwijzing door de cassatierechter, hetgeen volgens X niet het geval is, faalt het betoog van eiser.

Erflaatster heeft consistent aan de kantonrechter en de notaris kenbaar gemaakt hoe zij wilde dat haar vermogen na haar overlijden verdeeld zou worden.

Uit de tekst van het testament volgt bovendien dat de notaris goed heeft gecontroleerd of het testament de weerslag vormde van wat erflaatster wilde.

Ook hier overweegt het hof dat het feit dat eiser kan bedenken wat zich kan hebben voorgedaan niet voldoende is.

Daarbij komt dat de ten onrechte veronderstelde omstandigheid die de beweegreden tot de beschikking zou zijn geweest niet in het testament zelf is aangeduid, hetgeen een vereiste is voor het beroep op dwaling.

Aan die eis wordt niet voldaan doordat erflaatster tegen de curator zou hebben gezegd dat ze boos is op eiser.

Er zijn al met al geen aanknopingspunten voor de veronderstelling dat bij erflaatster sprake is geweest van een gebrek in de wilsvorming.

Voor een beroep op dwaling heeft eiser onvoldoende gesteld.

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.