Erfrecht. Uitleg van een testament. Verwachtingen over toekomstige gebeurtenissen. Feiten en omstandigheden. Daden of verklaringen. Duidelijke zin. Bewijs.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft onlangs uitspraak gedaan over de uitleg van een testament met betrekking tot verwachtingen over toekomstige gebeurtenissen.

Het geschil tussen partijen in deze zaak gaat over de uitleg van het testament van 23 februari 1995.

Eiser stelt dat het testament helemaal niet onduidelijk is en dat duidelijk is dat erflater eiser tot erfgenaam wilde benoemen.

Er zijn, aldus eiser, geen feiten en/of omstandigheden gebleken die maken dat erflater niet gewild zou hebben dat eiser erfgenaam werd.

Eiser heeft aangevoerd dat in het testament niet is verwoord dat de erfstelling van eiser niet geldt als erflater een nieuwe relatie krijgt, een geregistreerd partnerschap aangaat of gaat trouwen.

De erfstelling in het testament draagt geen tijdelijk karakter.

Een testament is niet tijdelijk.

Erflater wist dat hij, als hij een ander tot erfgenaam wilde benoemen, dan een nieuw testament moest opmaken.

Hij was een ervaren testateur; hij heeft meerdere testamenten gemaakt.

De (latere) relatie met verweerder is niet onverwacht.

Erflater had telkens met andere mannen een affectieve en seksuele relatie.

Aangenomen kan worden dat erflater als toekomstverwachting kon hebben dat er nog de nodige nieuwe liefdes zouden komen.

Hij wist ook dat hij dan zijn testament zou moeten wijzigen als hij wat anders wilde, aldus eiser.

Erfrecht. Uitleg van een testament. Verwachtingen over toekomstige gebeurtenissen. Feiten en omstandigheden. Daden of verklaringen. Duidelijke zin. Bewijs.

De rechter oordeelt als volgt.

Het toepasselijke artikel 4:46 BW, voor zover van belang, luidt als volgt:

1. Bij de uitlegging van een uiterste wilsbeschikking dient te worden gelet op de verhoudingen die de uiterste wil kennelijk wenst te regelen, en op de omstandigheden waaronder de uiterste wil is gemaakt.

2. Daden of verklaringen van de erflater buiten de uiterste wil mogen slechts dan voor uitlegging van een beschikking worden gebruikt, indien deze zonder die daden of verklaringen geen duidelijke zin heeft.

In genoemde uitspraak van de Hoge Raad is het volgende overwogen:

“Bij de uitlegging van een uiterste wilsbeschikking dient te worden gelet op de verhoudingen die de uiterste wil kennelijk wenst te regelen, en op de omstandigheden waaronder de uiterste wil is gemaakt (art. 4:46 lid 1 BW).

Bij het vaststellen van de omstandigheden waaronder de uiterste wil is gemaakt, kunnen feiten en omstandigheden van na het opmaken van de uiterste wil van belang zijn, omdat daaraan bewijs kan worden ontleend van een omstandigheid waaronder de uiterste wil is gemaakt.

Ten tijde van het opmaken van de uiterste wil bij de erflater bestaande verwachtingen over toekomstige gebeurtenissen zullen in aanmerking kunnen komen als omstandigheid waaronder de uiterste wil is gemaakt.

Verwachtingen van de erflater over de toekomst kunnen ook van belang zijn bij het vaststellen van de verhoudingen die de erflater met de uiterste wil kennelijk wenst te regelen.

In het arrest van de Hoge Raad van 11 oktober 2013 ligt besloten dat voor de vaststelling van de verhoudingen die de erflater met de uiterste wil kennelijk wenst te regelen, mede acht geslagen kan worden op verklaringen van getuigen omtrent hetgeen de erflater heeft beoogd.

Doen zich na het opmaken van de uiterste wil feiten en omstandigheden voor waardoor de feitelijke verhoudingen niet langer aansluiten bij hetgeen de erflater kennelijk wenste te regelen, dan kan de uiterste wil zo worden uitgelegd dat de desbetreffende beschikking alleen gold voor de situatie die bestond voordat de bedoelde feiten en omstandigheden zich hadden voorgedaan.

Voor een zodanige uitleg is niet vereist dat de erflater bij het opmaken van de uiterste wil op de bedoelde feiten en omstandigheden is vooruitgelopen.”

Wilt u de gehele uitspraak bekijken? Klik dan hier.

Heeft u een vraag aan onze advocaat nietig testament over de vereffening of verdeling van een erfenis, over de rechtsgeldigheid of uitleg van een testament of over de nietigheid van een testament, over de taken en bevoegdheden van de executeur, over het kindsdeel of over de legitieme of over de wilsbekwaamheid van de erflater ten tijde van het opmaken van het testament, belt u dan gerust onze advocaat nietig testament op 020-3980150.

Wilt u meer weten over de rechtsgeldigheid van een testament of over de nietigheid of vernietigbaarheid van een testament, bezoek dan onze website over het testament. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over het erfrecht, bezoek dan onze website. Klik dan hier.

Wilt u meer weten over ons advocatenkantoor? Klik dan hier.